AleksS79

Из 200+ страниц начертанного сформировалась определённая картина мира - трубки текут, а машины, причём, независимо от марки, горят даже после замены текущих трубок, а сургутский установщик сигнализаций дядя Вася из местных гаражей идёт в отказ и никак не хочет признаваться, что врезался в хилую штатную проводку при установке сигнализаций с автозапуском и недокручивал саморез на массу, опасаясь сорвать резьбу и шлицы на этом саморезе! Ещё стало понятно, что GWM - коррумпированная ленивая контора с прослойкой тупых кАзлов, не желающих брать на себя ответственность дяди Васи и привезти быстренько авоську новых трубок! А, лично мне, ещё перестали нравиться пластиковые защиты и бензобаки. И маразм управленцев бензоколонок, не разрешающих заправлять бензин в пластиковую тару, а в пластиковые баки - пожалуйста! А на металлической канистре, естественно, статического разряда быть не может! Итого, пока GWM не дал официального ответа, у пользователей их марки гарантийных автомобилей остаётся всего три варианта: 1) заменить трубки вместе с авто; 2) поставить машину на прикол на неопределенный срок 3) поставить себе автозапуск, дабы находиться снаружи горящего автомобиля)

Ну и нечего отвечать тогда, раз нет причин для уважения! Я с теми, кого не уважаю, вообще в разговор не вступаю! Можете общаться, с кем угодно, и хамить, кому угодно. Меня прошу не беспокоить. Покупка метаноловых незамерзаек не наказуема, а производство и продажа - наказуема. Далее, читаем статью 171.1. При желании, её вполне можно применить к покупателю, за транспортировку контрафакта, например!

Я с Вами за одним столом не сидел и водку не распивал, поэтому не нужно ТЫкать - это раз! Метанол - сильнейший яд, и для отравления им его не обязательно пить. Кто-то использует авто для езды на работу, а кто-то работает на авто. Время воздействия метанола на организм во втором случае будет аналогично работе на промышленном производстве с метанолом, а производственные отравления метанолом встречаются (не употребление внутрь). Поэтому, сами изучайте вопрос - это два! Продажа метаноловых незамерзаек административно наказуема - это три! И, да, целенаправленных исследований по воздействию паров метанола на организм человека я не видел. Возможно, это лобби производителей метаноловых продуктов. Поэтому, я бы не был столь категоричен, утверждая, что метанол безопасен.

А чего тут разбираться? Оправданно запрещено на законодательном уровне! Вы, случаем, наркотики не распространяете, закладки не делаете? https://www.autonews.ru/news/5dd78a809a7947ec699ee8f2

Зачем давать вредные советы? Метанол запрещён, т.к. токсичен и крайне вреден для организма! Хотите травиться - травитесь сами "честным" ядом "для своих"...

Вот, кстати, версия - "слабый моторчик" мне нравится больше всего! Остальные костыли типа обратных клапанов нафиг не нужны! Сегодня вечером ехал по МКАДу, объезжал Москву в два конца, так сказать, причём водительская форсунка была завалена снежным комом - ну, ничего, растопил омывайкой с третьего-четвертого раза)) А если уж докопаться, - то да, дворники в своей верхней части ходят недостаточно влажными, с первого раза не смывается. Но, присоединюсь к мысли, моторчики помощнее - это выход из ситуации!

На видео по Мерседесу и на скриншоте видно, что настройка производится на середину стекла. С чего Вы взяли, что форсунки должны бить на верх стекла? Достаточно того, чтобы жидкость ложилась над поверхностью дворников, чтобы они не ходили насухую. А на скорости грязь, если летит, она обычно влажная и спокойно смахивается дворниками без омывайки. В Москве на дорогах тоже самое. Конечно, белый налёт после испарения этого дерьма с дороги раздражает. Но, опять же, он появляется только тогда, когда грязи с дороги недостаточно для работы дворников без омывайки, но в таком случае есть вагон времени, чтобы побрызгать на стекло при снижении скорости. Не знаю, может езжу редко, но у меня проблемы с форсунками нет. П.С.: предполагаю, что струйные форсунки будут бить выше, если уж менять нужда есть. Мелкодисперсную взвесь проще прижать к низу стекла встречным потоком воздуха, чем струю.

По поводу возгорания, умышленного или нет. Не знаю, в курсе ли люди, тут присутствующие, но своё время популярным средством устранения авто без последствий был презерватив, набитый марганцовкой. Просто для информации...

Ну, не всё так трагично. Я думаю, если бы вы почувствовали запах бензина, то не стали бы никого прикуривать) Могу ошибаться, но мне кажется, если запах бензина неощутим, то его концентрации недостаточно для взрыва. Тому есть масса подтверждений - курение возле ёмкости с бензином (отмывается что-нибудь в тарелке с бензином во время ремонта техники), запах газа в доме - тоже ничего. Позапрошлым летом у меня был случай на даче - жена, городской житель, оставила горящей газовую плиту, питающуюся от газового баллона, горящей, не сообразила перекрыть кран и пошла за мной в огород. А это метров 80 назад за дом, не особо спеша. Пока объяснила, пока я сообразил - прибегаю в дом, а там и газом воняет, и комфорка фыркает! Я там поседел за секунду! Ещё случай был пару лет назад - кран у газового баллона на 5 литров у меня стал травить. Проверить утечку я решил зажигалкой) И, ничего, принцип газовой горелки работал - газ горел, не доходя до крана) Сильно вытекал, пламя не могло пройти внутрь. Мужики в автосервисе, где я это делал, конечно, побледнели, но всё обошлось для меня))) Естественно, ни в коем случае не призываю повторять мои "подвиги", но если понимать процесс, то вполне можно лицезреть его вживую, относительно безопасно. А в случае с хавейлом у меня нет понимания происходящего. Откуда берётся искра? На статику я думаю меньше всего. Не скапливается на хавейле столько статики по сравнению с предыдущей моей машиной (Шевроле Круз). Можно сказать, что её вообще нет. Почему другие хавейлы не горят? Сургут! Именно там причина! Ну, с точки зрения законодательства, так и в данном случае будет. Акт шаблонный. Вопрос - что напишут в нём.

Проблема страшнее, чем кажется на первый взгляд. Трубок в автомобиле предостаточно, и автомобиль весь под напряжением. Поэтому заменой одной трубки проблему не решить. Заменят эту трубку - потечёт в другом месте, просто из-за старости. А искра будет поджидать вас всё это время... Конечно. Юный Техник не мог себе такого позволить

Да пусть испаряется себе сколько влезет, только без искры! В любой химической реакции, чтобы она наступила, нужно как минимум два компонента. Чего не понятного? Даже если есть пары, то без искры они угрозы не представляют. Динамит тоже складами хранят, лишь бы не поджигали!

Ну, вот, первое навскидку: https://yandex.ru/turbo/popmech.ru/s/science/638743-mozhno-li-zazhech-luzhu-benzina-broshennoy-v-nee-sigaretoy/

Когда установят вторую причину возгорания - не слабо)

Конкуренты, может быть, смотрят на вопрос иначе) В любом случае, просто так поменять трубки = слететь с гарантии.

Это миф. Интернет и разрушители мифов в помощь. Но, повторюсь, куча мусора (сухая трава) от бычка у меня один раз полыхнула. Но был ветер сильный. Просто так бензин не вспыхнет.

Нет. Признаюсь, не знал. Всю жизнь на огороде перегной получаем. Да, там тепло выделяется от гниения, червям это нравится, копаю) Но, чтобы до горения, сомневаюсь, честно говоря.

Это я отлично знаю, вокруг деревни торфяники горят постоянно. Но, ты же про перегной топишь) Всё зависит от качества новых трубок. Вопрос поставлен не правильно. А что необходимо получить?)

ТНВД никакого отношения к воспламенению не имеет. Давление создаёт поршень, а не насос.

glot, посмотри выпуск разрушителей мифов, где они бензобак пулями разными расстреливали, а потом про туземцев повтори, которые без искр пламень добывают) Да, есть чел в интернете, выживальщик, - он из льдины делал линзу и от лучей солнца огонь добывал. Вот, вспоминаю это видео, и мне кажется, ты этому челу линзу помогал держать!)))

А ещё, кроме причины и следствия, есть такое слово как первопричина. И что есть первопричина и какова вторая? Ну, реально, спор ни о чём. Тафтология нудная. Есть две причины, течь топлива и искра, и обе нужно устранять.

Если не будет искрить, то пусть хоть обоссытся струйками! П.С.: летом у меня на огороде полыхнула мусорная куча, я просто бычок в неё пульнул. За всю жизнь один раз такое видел) Далее, поменяют вам эту сраную трубку - ссать начнёт под капотом, а искрообразование не устранили. Какие дальше варианты?

Ну, ни разу уже не смешно! Естественно, причина - дождь!))) Как говорится, у палки два конца. Чтобы зажечь газовую плиту, нужно всего две вещи - газ(топливо) и спичка(искра). И ни без того, ни без этого огонь получить не удастся. Блин, напомнило, как в рекламе делают шоколадные палочки Твикс, правую и левую...)

Да, в руководстве на Ф7 этого текста нет, который под таблицей плановых ТО...

А Вы представляете, что в случае использования ГБО будет в таком случае? Но, ведь, популяризуют! Без горючего мы все в каменном веке окажемся. Дело не в утечке топлива, а в причине его возгорания! 100-й раз по кругу...

Что-то не нахожу такого (во вложении). Руководство по эксплуатации.pdf