Jenek62

Член клуба
  • Публикаций

    2 787
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Jenek62

  1. Я о другом (не только о потоке, хотя и о нем тоже) Для примера приведу два маршрута. Маршрут 1: Можно сказать - пенсионерский маршрут для неспешного передвижения. С нормальным бензом на маршруте туго. 1 - плотность потока крайне низкая, но дорога жесть (яма на яме). Средняя скорость потока 60. 2 - поток средний, дорога норм. Средняя скорость потока - около 90. Радары только стационарные, поэтому можно местами ускориться до +40 км/ч к разрешенной. 3 - поток средний, дорога норм, но виляет постоянно, мало разрешенных мест для обгона, могут выбежать лоси на дорогу. Средняя скорость потока - около 70-80 и сильно быстрее ехать крайне напряжно. 4 - поток плотный, дорога норм, но камера на камере. Средняя скорость потока - около 50. Быстрее ехать практически невозможно. Итого по маршруту: Примерно 310 км. Ехать сильно быстрее средней скорости не получается, т.к. либо повороты, либо ямы, либо неспешные авто в зонах запрещения обгона. Маршрут 2: Основная часть - федеральная трасса. В целом более живой маршрут. Есть заправки с нормальным бензом. Местами можно действительно притопить. 1 - поток низкий, дорога норм. Средняя скорость потока - около 90, но из-за малой плотности можно ехать быстрее (комфортно ехать до 130 км/ч). 2 - поток средний, дорога норм, местами две полосы в каждую сторону, радары в основном мобильные (малошумных нет). Средняя скорость потока - около 90, но из-за небольшой плотности потока можно ехать быстрее (с радардетектором можно ехать достаточно динамично до +60 к разрешенной). 3 - объезд города Рязани (не буду расписывать - в городах лучше не ездить быстрее +20 км/ч к разрешенной). 4 - поток средний, дорога норм две полосы в каждую сторону, радары стационарные и мобильные (есть малошумные). Средняя скорость потока - около 100, но учитывая дорожную обстановку можно ехать быстрее (с радардетектором можно ехать достаточно динамично до +40+50 к разрешенной, но быть готовым к замедлению перед засадами). 5 - поток средний, дорога норм две полосы в каждую сторону, радары редкие стационары. Средняя скорость потока - около 110, но учитывая дорожную обстановку можно ехать быстрее (с радардетектором можно ехать достаточно динамично до +60 к разрешенной). 6 - поток плотный, дорога норм, но камера на камере. Средняя скорость потока - около 70. Проще ехать в потоке. Итого по маршруту: Примерно 390 км. Ехать быстрее средней скорости в целом можно, а на некоторых участках - комфортно ехать даже сильно быстрее потока (+60 к разрешенной). Вот и получается, что из точки А в точку Б можно ехать двумя путями, один из которых с возможностью явно более шустрой езды, а второй - пенсионерский, на котором лично мне ехать быстрее +30 к разрешенной уже не комфортно и напряженно. И расход на этих двух маршрутах будет тоже разнится соответствующим образом. Когда еду с семьей - выбираю первый маршрут, когда один - иногда выбираю второй маршрут немного "придавить" и сжечь лишнюю канистру нормального бензина (ну не отказывать же себе в удовольствии). Hide
  2. @Pers771 @шустрый тут еще география передвижения имеет место быть. В каких-то регионах на отдельных трассах можно и 200 ехать, а зачастую в других регионах 110-130 уже страшно... Главное помнить, что: "Превышать скорость — как портить воздух. Нужно понимать, где это можно, а где нельзя." ©Джеймс Мэй
  3. 100% так и есть. Если чуть пошустрее поехал, то всё... сразу явно ощущается "низкооктан"
  4. Сам спросил... и сам же ответил...
  5. Это ж хорошо... А то будут как "контрацептивы" рваться
  6. Смешно читать как показания "по ощущениям" (о том, что на 92 едет лучше) как-то в реальности не стыкуются с замерами Наверное, приборы врут, т.к. "ощущения" конечно же врать не будут
  7. Андрей, так а я о чем выше раписал? Понятие "давит" - для каждого своё. Для кого-то 130 - это уже "давит". Именно поэтому нет смысла "расходами меряться", т.к. все зависит от манеры езды.
  8. Предлагаю новый термин: "Жопомерный график" Как предъявил тут график, построенный "по ощущениям"©, так все в акуе шоке Не думаю... Хотя если они научатся жопомером логи снимать, то возможно
  9. Не надо... Жопомер точнее показывает, что автомобиль на 92ом едет одновременно и бодрее и экономичнее
  10. Жень, не смеши... Какие 402 метра? У них даже если турбина не раскрутятся они не заметят О чем я и написал чуть выше: у всех разные понятия "торопился"... Кто-то давит до 130, кто-то до 150, кто-то еще выше...
  11. Можно долго тут размусоливать тему про расход на трассе: экономия на нашем турбодвижке достигается лишь в режиме движения, когда турбина не "задувает" (или почти не задувает, примерно ниже 2000 об). Кто-то ездит в таком режиме и хвалится тут расходом менее 9 литров... Но стоит поездить чуть подинамичней (когда в момент ускорения мгновенный расход доходит до 29.9 л) и средний расход уже превышает 10 литров. А про то, что "на 92 экономичнее и резвее"© даже комментировать не буду. Нет такого, не было и не будет...
  12. Там еще рядом аквапарк есть Окская жемчужина. Тоже весьма неплохое место для отдыха...
  13. Это да... В условиях снижающегося экспорта повышать цену на внутреннем рынке - это уже "безумие и отвага" 80 лвл...
  14. Ну праздники пережили... Теперь ждем майские и посевную
  15. У меня 5 литров в запасе есть... Переживу полгода
  16. На генетическом уровне скупают сахар на самогон
  17. Ну если только тоже накатить... Но сегодня среда, а не пятница
  18. И сахар с гречкой...
  19. Обязательно...
  20. А я все никак не доеду
  21. Кот наложил в лоток на эти санкции