Jenek62

Член клуба
  • Публикаций

    2 777
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Jenek62

  1. На 50 тыкм вроде как только по жижам идет замена: -Моторное масло -Масло КПП DCT7 -Масло раздаточной коробки -Масло редуктора заднего моста Но гадать не будем - получу доки - сообщу.
  2. В праздники планируются поездки, поэтому сегодня сдал свою на ТО-50...
  3. Апну тему, а то "стухнет"... Стоимость ТО-50 на 2,0 4ВД = 37 килоруб
  4. Теперь и я вас туда посылаю... Как найдете там не про Jolion, а про F7 с 9,6:1 на 92ом бензе, тогда продолжим... А пока диалог окончен
  5. Андрей, при динамичном разгоне - ты прав. Но в то же время, при неспешным ползаньям в "полупробках" иногда ловлю себя на мысли, что передачи щелкаются туда-сюда зачастую излишне... А вообще - я за любой кипишь... Но шить РКПП пока "очкую" именно из-за счетчика...
  6. Прям как недавнешнее видео по ТЛК от "неклубного сервисмена" о вреде чиптюнинга
  7. Успокойтесь вы уже со своим другом глотом (которому со второго сообщения в теме "все врут"©глот, а теперь даже его любый Росстандарт ему "наврал" и написал, что 92 низя), затроллили тему. Я сразу предлагал еще на начале закрыть тему, но вы с модераторами решили "потереть на 36+ страниц"... Т.ч. бывайте. Возможно вернусь к диалогу, когда будет что обсуждать
  8. Узбагойся уже. Официальное техническое мнение многоуважаемого глотом Росстандарта "закреплено" в шапке. Другого технического мнения нет. Пока нет. Вот когда будет - тогда можно продолжить... А заливать в бак вы вправе что хотите и даже ОД не может вам этого запретить.
  9. Официальному дилеру вообще плевать и точка. Фух. "Ну пусть будет"©Шниперсон
  10. Пока не представят аналогичный официальный файл (который в шапке), где будет написано не ниже 92, все их "тезисы" - пустозвонство. А заливать каждый может что хочет. Конкретно к вам у меня вопросы закончились примерно на 3 странице этой темы, когда я предлагал закрыть обсуждения в этой теме. Кстати, хорошо, что тогда тему не закрыли - мы наконец подвели черту: какой бензин допускается заливать в соответствии с официальным документом.
  11. Это слишком сложно. Для них маркетологи написали - 92
  12. Пусть сначала они попробуют объяснить, почему даже при заявленной степени сжатия 9,6:1 в Росстандарте указано не ниже 95, а в их 1,5 с более высокими заявленными степенями сжатия они пропагандируют лить 92ой
  13. Мне полторашка вообще не уперлась - у меня 2,0. И никто меня не переубедит в том, что 92 для конкретно моей машины - это зло. Если вам нужно обоснование с возможностью лить в полторашку 92ой - поищите. Может найдете... для самоуспокоения... В каждой шутке - лишь доля шутки.
  14. Андрей, да потому что все правильно Сан Саныч описал в данном сообщении:
  15. Спасибо! Думаю этим все сказано. Закреплю в шапке файл по вашей ссылке. ОТТС.pdf
  16. Спасибо за файл. Так надо в открытую спросить у тех, кто тут "заливает песни" про 92, сертификацию и т.д. Как вы, "уважаемый Глот", прокомментируете свой вот этот опус: При том, что в Росстандарте черным по белому написано: Так кому верить: Вам и маркетологам из ХМР для которых "можно и 92"? Или Росстандарту: не менее 95?!
  17. "Уважаемые" модераторы, попрошу расценить вышеприведенную переписку на предмет нарушения пункта правил, а конкретно: "3.1.5. Использование малоинформативных сообщений (флуд); публикация провокационных сообщений в расчете на негативную реакцию со стороны других участников форума (троллинг); сообщений, не соответствующих тематике топика (оффтопик)" Эта вполне техническая тема, поэтому "изрыгания" и "переходы на личности" считаю тут недопустимыми. И, если уж вас так напрягают данные обсуждения по бензину, то я еще на начале темы предлагал ЗАКРЫТЬ ОБСУЖДЕНИЕ: Вы же, админы/модераторы данное решение не приняли, т.ч. теперь не нужно жаловаться на срач... И реально складывается впечатление, что все это сделано специально для "имитации бурной деятельности на форуме".
  18. Опять не по теме. Хватит флудить.
  19. С вами я даже не планирую в диалог вступать. У вас только флуд "все лжецы, это ложь и т.д. и т.п..." А по теме есть что сказать?
  20. И что? Маркетологов никто не отменял. Вот и не понятно как 92 и 11,8:1 соотносятся