glot

Да-да, я от сытиных, чубайсов и венедиктовых об этом слышал не раз. И главное они, ведь только они знают правду, а у остальных никого нет и не было. Только их родственники были везде - и под Прохоровкой, и в Сталинграде, и на Дону, и на Кавказе, и в Конотопе, и в Праге, и в Будапеште, и в Освенциме, и в плену по лагерям фашистским, и в оккупации, и в блокаде Ленинграда, и в ставке генштаба, и т.д., т.е. везде. А остальные ничего и нигде, так, по окопам да по лесам болотам, дорогам, речкам, морям - откуда им знать, и рассказать-то потомкам нечего, только вот фото-кинохроника остается, да документы архивные. Но этому по логике евгеньевской, сытинско-венедиктовской - веры и знания нет. Ибо : Гнилой, гнилой.

Так я спрашиваю очередной раз - ранее мной представленные события, кинохроника ВОВ является фейком, постановкой?! Твоё игнорирование дает ясное понятие что ты за фрукт, принимая во внимание тобой за день написанное.

Ты как всегда извратил и принял надпись чистой монетой происходящее на фото. Все правильно с твоей извращенной логикой, коею ты далее представил. Но это не отменяет всю чудовищность самого фото если знать и понимать, что происходило в то время в Ирландии и как себя вели английские военные при этом.

Не надо ёрничать. Евгений не ответил ни на один вопрос, но четко дал понять о своей логике и приверженности. Поэтому это его выбор и ему с этим жить, хотя у него понимание возникнет лишь при первых действий, за которыми тут же идет ор "а нас за шо".

Для особенных - этот опыт у них пришел после того как их там стали сжигать и убивать. Ещё раз - хватит оправдываться. Я прекрасно понял кто ты и каких взглядов. Не надо заднюю включать и фантазировать как оно там, со своей извращенной реальностью. Вот так и есть в жизни - подцепишь и по вылезшему становится понятно кто да что на самом деле скрывал.

Ещё раз повторю - в любом случае это фейк, которым никто в то время не страдал ибо был бы оплёван самим сообществом таких же фотокоров. Ты пытаешься с упорством сегодняшнего восприятия и своего видения относиться к любому запечатлению событий. Не в малой степени этому сопутствует принятое на вооружение прежде всего западными якобы свободными сми. Отсюда даже правду теперь принимают за ложь, и охотнее верят именно в чудовищную ложь, игнорируя реальность. А следуя принятой на вооружение Евгением его логики, то значит и приведенные мной события и фото-кинохроника ВОВ будут фейком, постановкой, выдумкой.

Нет! Что то, что это неправда и в то время ему бы за такое надавали по щам с обоих сторон, если бы он интерпретировал со своей колокольни соврав про происходящее. А сейчас это норма и ты в неё охотнее веришь, исключая в своей голове всё остальное, что в неё не входит. Искусство, мастерство, правдивость фотокора как раз заключается в запечатлении определенного момента. К примеру если мы рассматриваем предмет спора, то возможно детвора побегав присела перед военным во время рейда и фотограф успел заметить, и запечатлел. Ну а далее пусть будет на совести тех кто под каким-то своим соусом приводит данные фото. Главное правдивость никуда не денется от самой чудовищной реальности на изображении. И она эта реальность говорит именно о том, что для английских солдат в норме там где они с оружием наизготовку находятся, не обращать внимания на детвору и окружающих гражданских. Ибо они для них изначально "пыль", не значащая ничего. Не поверю никогда если мне начнут говорить, что и наши военные так тоже поступают - не было и не будет такого.

Мда уж. При чем тут реальность фотографий из гущи событий, где он присутствовал и его аспект? Да, он выбирает то что по его замыслу подходит для его видения ситуации, он выбирает место, удобство съёмки, но это не отменяет само событие и не делает его фейковым, постановочным. Это не то что тебя приучила современная транскрипция к фото-цифре, к обману, приукрашательству или очернению. Это как раз говорит о том, что действительных фотокоров осталось на западе очень мало. Им проще по просьбе постановщиков приехать и нафотать то что уже подготовили. Это ведь безопаснее и не реально в итоге, но зато в современном западном коньюктурном мире даёт много профита как в карму так и деньгами.

Чтож ты за чудо такое. Этот английский солдат просто находится на своей точке, где их по таким же углам более чем достаточно. И это ещё до того когда против них стала работать ИРА - т.е. степень боязни получить в ответ мог только от долетевшего булыжника. Ты пытаешься свою концепцию привязать к обычному фото, даже не задумываясь над тем, что сам факт присутствия детворы выглядит абсурдом и неестественным, не влезающим в твою голову. А это было, просто было, как сейчас то что происходит на окраинских землях. И не ты, не тот кто сейчас встрепенулся, с 14-го года даже пальцем не шевелил, не замечал на события происходящие конкретно в конкретном месте. И я не про политику, а про сами события. Именно надо. Потому как...просто надо. А вот обобщать и себя приравнивать ко всей Москве - вот это не надо действительно. Ты не вся Москва. Просто из-за концентрации вашего меньшинства вы заметны.

Ты вдумайся что он говорит. Тем более это было сказано про его работы, а не реальные фото с помощью которых он уже потом варганил коллажи. Хотя...кому я об этом. Давай уже на чистоту москвич, не держи в себе, расскажи про власть, про Россию, про Донбасс, про ВС РФ - всё что у тебя там про это накопилось.

До чего же можно опуститься и быть мразью. Неудивительно всё это. Что же за тупорылые вы создания. Ну поинтересуйся событиями в Белфасте - масса и фото и видеодоков. И если окажешься среди ирландцев, обязательно покажи все твои сдешние комментарии, и не забудь показать фото и рассказать про фейки, обман, постановку. Никто не сказал, что в этот именно момент идет стрельба. Солдат англичанин просто находится на своей точке. По улице на которой их было достаточно, как и жителей местных. - Ну и как вариант этим людям скажи, что они фейки и это мосфильм, постановка

Неее, таких креаклов только жизнь. По другому не доходит. Вот ещё один "фейк", жду от тебя обработку данного фото. (Белфаст, 1978. Автор фото: Крис Стил-Перкинс.)

Да насрать. Я уже выше всё сказал. Мда уж. Представь себе что да, но не именно в тот момент к примеру, но факт есть факт и тому фотофиксация не вызывающая сомнения с 60-х годов до сегодняшнего на форуме хавейл. Только тут всё знают и могут сразу определить в фейки, ведь там не было того кто им это показывает. Отличная позиция, достойная любого щирого свидомита с последующим ором 2а меня за шо". Только так им входит реальность, когда их напрямую начинает касаться - до этого у них всё постановка, фейк. Им легче поверить в инопланетян, или ещё в кого, но исключать из своего сознания реальную жизнь где не переворачивают на белое черное и наоборот. Да я не удивлен, что твои методы "на коленке" всё что угодно сделают. Ваша реальность и искажение всегда присутствует во всем. Вас только носом об тейбол можно лечить и то будете орать, что фейк. Но когда вы поймёте что это все правда и неминуемо касается вас, то вы во всё свое горло орете - "а нас за шо?!" Сегодняшние жители Харькова, Николаева, Киева тому пример. До этого они с упоением не хуже твоего, с пеной у рта твердили про фейки, обман, кондиционеры, ВС РФ и "сами себя".

Не раз говорил про какую-то особенную московскую оторванность у некоторых живущих в мегаполисах. Представь себе что да, так и было. Так и все 8 лет было на Донбассе, когда только такая жизнь тебя окружает и ты или от неё бежишь, или живешь с ней - жрешь, спишь, гуляешь, смеёшься и т.п. Даже в Мариуполе сейчас дети гуляют, смеются, хотя на соседней улице идут бои...

Ага, давай по методичке как и ранее - чем хуже, чернее, больше ложь, тем в неё легче верить таким как ты. С тобой всё понятно, можешь и далее придумывать, нивелировать и рассуждать о "фейках". Ты так и не ответил про кинохронику - по твоей креакловой логике это ведь фейк.... Млин, ещё один. Эти фото сделаны английскими, а не ирландскими фотокорами. Поэтому они не боятся людей по форме. Их дофига и больше, они делались по факту, в реальности происходящих событий с 60х по 80-е годы прошлого столетия. Для англичан в тот период, как впрочем и до этого, ирландские дети, женщины, мужчины ничто были. Что у вас в головах происходит - вы уже скоро себя фейками объявите. Хотя вы и правда фейки, ники. Я и к тебе обращаюсь - кадры кинохроники выше приложенные тоже "постановки, фейк", так?!

Вскрылся. Всё предельно ясно - сколько верёвочке не виться, конец всегда будет. Так что, кадры кинохроники тоже с твоей позиции "фейк" - следуя твоей креакловой "логике"?! Не ответил, боишься полностью раскрыться.

Я уже понял. Следующее ты мне начнёшь рассказывать про ВОВ и что там всё не "так однозначно". Ну а там и заведется песня про доблестных УНА УНСО, лесных братьев, последователей бандеры и "добрые" дивизии СС, несущие свободу и радость в СССР. Вот такой мрази у нас в стране предостаточно. Не удивительны не раз от тебя намеки "посмотрю" - конссерва и тут оказывается есть и вскрытие теперь показывает что она из себя в итоге представляет. Твой напарник тоже такой, скрывающий за пафосными рассуждениями своё истинное лицо?! Жду, давай расскажи и про эти кадры "постановки-фейки", ведь меня там не было, а тебе наверно до приятного наслаждения хотелось бы быть. Вот только я уже понял по какую сторону ты себя представляешь. Ни чего с годами не меняется...

Меня иногда поражает "логика" креаклов, как оказывается не лишенная и москвичей, выбирающих "хороших и достойных" депутатов в свои муниципалитеты (хотя и в наших встречаются единичные экземпляры). Они часто этим оперируют. Могу и буду утверждать (ибо никто их не оспаривает кроме как с креакловским и извращенным представлением). Как и то что сейчас в век тотального обмана на ифо фронте есть масса правдивого и неоспоримого.

Если вы фотоаппарат хороший (а в то время явно приличные использовались фотокорами) хоть раз держали в руках, то там далеко до линии огня. А если в принципе просмотрели бы фото тех времен из Ирландии, то не мало бы интересного увидели. А уж безумство и отвага того времени журналистов вовсе не обсуждается. Прекращайте нести чушь - никто в то время, в том месте не делал постановки, не говоря про то что сейчас называют "фейк". Очередная "постановка"

Пескову с Мединским и Урганту вот это надо каждый день показывать и по несколько часов https://t.me/voenacher/14106 (смотреть очень тяжело, поэтому кто со слабой психикой хотя бы просто прочитайте комменты) - А это сегодняшние реалии - - К чему все придет настолько туманно, безнравственно, преступно, жутко и больно, особенно когда речь идет о жизнях людских. Не знаю, но сегодня у нас в России самый русский и самый радеющий за Россию стал Рамза́н Ахма́тович Кады́ров. Если бы мне сказали лет тридцать назад, что такое будет - просто бы посмеялся о больных фантазиях. А оно вон чё, "Михалыч".

Да-да, фейк. Ты в Ирландии, в пабе это скажи, а я посмотрю...

Все что нужно знать об одном из пана хозяина салорейха

Да даже не столь дело в речах, как акцентированное их тиражирование в сми. Уверен что там консерв ещё достаточно и их как-то надо вскрывать. А Песков...всё, рудимент от которого стоит отказываться и чем быстрее тем лучше-правильнее.

"Не создавай себе кумира" - для тех кто всецело доверяет какому-нибудь одному источнику информации https://zen.yandex.ru/video/watch/6249d2eacae1317b8322839d

Решать и медийно влиять в современном мире не всегда бывает разным значением. Уже давно назрела смена пресс секретаря на более молодого, спортивного, со здоровым лицом, с внятной речью, без либерастийного подтекста и без связей с богЭмной элитой. Честно говоря меня немного напрягает кадровая ситуация во власти при сегодняшних реалиях. То что Сталин ошибочно упустил в начале 50х привело в итоге к краху. Зачем повторять ошибки и нерешительность?