Фаркоп и прицепы на Haval F7 / F7x

[Admin 883]

Информация для размышления. 

В ОТТС выданном недавно есть пункт, где написано, про буксировку прицепа:

Я думаю это мало кого остановит, но знать надо.

[voronz5 135]

так и сделал........

[Гость kkbkinfo5site]

вполне себе годнота

[Гость kkbkinfo5site]

вполне себе годнота

[Fishka_Kir 1 437]

Встретил тут друга, у него Ford explorer 4.  как на фото.

Спросил, почему он снял шар, он у него был прикручен постоянно, а тут удосужился открутить. Оказывается что при прохождении ГТО под камерами пришлось снять шар, т.к. выяснилось что его авто не предусмотрено для буксировки прицепа, хотя на заводе установили ТСУ.

ПАРАДОКС.

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть спойлер.

 

[Ilyaaa65 10]

Мне знакомый гаишник сказал что в случае ДТП, если мне кто то в зад въедет могут меня сделать виновником ДТП, так как фаркоп как бы незаконный. Скрутил шар езжу без него. Вот думаю, если мне в прицеп кто то въедет, если буксировка не предусмотрена не буду ли я виноват? 

В общем если китайцы не впишут в оттс буксировка прицепа, больше я китайца не куплю

[Quaerens 965]

15 минут назад, Ilyaaa65 сказал:

то в случае ДТП, если мне кто то в зад въедет могут меня сделать виновником ДТП, так как фаркоп как бы незаконный

Да ну нах! Это уже вообще... тёплое с мягким путать. У нас, конечно, правоприменение, скажем так - на усмотрение конкретного гайца, но чисто по закону - ДТП отдельно, фаркоп отдельно. Т.е. техосмотр с фаркопом не пройти, но если в тебя сзади въедут - фаркоп тут точно не при чём. Вот если на фаркоп навесить прицеп - тут уже спорно, могут и обоюдку нарисовать. Типа - задний не соблюдал дистанцию, а передний не имел права тащить прицеп.

[Неуловимый Джо 1 474]

В ОСАГО галка на прицепе стоит? Хотя, когда был кемпер, страховал его отдельно, от греха! 

[An055 3 561]

35 минут назад, Quaerens сказал:

Типа - задний не соблюдал дистанцию, а передний не имел права тащить прицеп.

Да нет - виноват будет тот, кто виноват... А вот за незаконный фаркоп, могут наказать, но к аварии это не имеет отношение...

[Неуловимый Джо 1 474]

@An055 Вот въедет в Вас мудак, разнесёт себе всю морду о Ваш фаркоп, напишут обоюдною, хотя не прав мудак! И со страховой судится. А Вы говорите- авария не при чём!

[DIMON_A 1 258]

18 минут назад, Неуловимый Джо сказал:

@An055 Вот въедет в Вас мудак, разнесёт себе всю морду о Ваш фаркоп, напишут обоюдною, хотя не прав мудак! И со страховой судится. А Вы говорите- авария не при чём!

Ну, если му..к въедет, а потом приедет другой м..к в форме, а потом третий на разборе напишет, а там их знаете сколько, мне вот один в суде сказал, что желтый не запрещающий сигнал и знаете ему главный на заседании поверил, наверно тоже был м...м.