[Арахив] Флудилка Хавал Клуб - разговоры о разном 2

[Haval Club 251]

Тема перенесена: Флудилка 3

[glot 1 521]

Только что, korvolol сказал:

Он художник, он так видит...

 Мда уж. При чем тут реальность фотографий из гущи событий, где он присутствовал и его аспект? Да, он выбирает то что по его замыслу подходит для его видения ситуации, он выбирает место, удобство съёмки, но это не отменяет само событие и не делает его фейковым, постановочным. Это не то что тебя приучила современная транскрипция к фото-цифре, к обману, приукрашательству или очернению. Это как раз говорит о том, что действительных фотокоров осталось на западе очень мало. Им проще по просьбе постановщиков приехать и нафотать то что уже подготовили. Это ведь безопаснее и не реально в итоге, но зато в современном западном коньюктурном мире даёт много профита как в карму так и деньгами.

[korvolol 1 861]

1 минуту назад, glot сказал:

Да, он выбирает то что по его замыслу подходит для его видения ситуации, он выбирает место, удобство съёмки, но это не отменяет само событие и не делает его фейковым, постановочным.

Блин, да есть же отличия фейка от постановочной фотографии! Фейк, это когда привезли солдата, привели детей, и сняли что хотели, выдав потом за реальность. А постановка, это когда в реальных событиях стоял солдат, ждал приказа или ещё чего там - курил, не знаю, рядом бегали дети. Тут фотограф подвалил, попросил солдата встать рядом с детьми, нахмурить брови и прицелиться куда-то вдаль. Есть разница?

[korvolol 1 861]

Эх, пришлось через "задний ход" в сеть войти, теперь видео кажет...

[glot 1 521]

33 минуты назад, korvolol сказал:

Есть разница?

Нет! Что то, что это неправда и в то время ему бы за такое надавали по щам с обоих сторон, если бы он интерпретировал со своей колокольни соврав про происходящее. А сейчас это норма и ты в неё охотнее веришь, исключая в своей голове всё остальное, что в неё не входит. Искусство, мастерство, правдивость фотокора как раз заключается в запечатлении определенного момента. К примеру если мы рассматриваем предмет спора, то возможно детвора побегав присела перед военным во время рейда и фотограф успел заметить, и запечатлел. Ну а далее пусть будет на совести тех кто под каким-то своим соусом приводит данные фото. Главное правдивость никуда не денется от самой чудовищной реальности на изображении.

 И она эта реальность говорит именно о том, что для английских солдат в норме там где они с оружием наизготовку находятся, не обращать внимания на детвору и окружающих гражданских. Ибо они для них изначально "пыль", не значащая ничего. Не поверю никогда если мне начнут говорить, что и наши военные так тоже поступают - не было и не будет такого.

Изменено 5 апреля, 2022 пользователем glot

[korvolol 1 861]

4 минуты назад, glot сказал:

Что то, что это неправда и в то время ему бы за такое надавали по щам с обоих сторон, если бы он интерпретировал со своей колокольни соврав про происходящее

А никто и не врёт на фото. Был такой конфликт? Был. Дети играли при этом на улице? Играли. Солдаты с оружием ходили? Ходили. Всё правда. Но фотохудожнику нужно было, что называется, "дать трагедию", зацепить зрителя. Поэтому небольшая постанова не умаляет всей реальности и ужасности той заварушки.

[glot 1 521]

13 минут назад, korvolol сказал:

"дать трагедию", зацепить зрителя. Поэтому небольшая постанова

Ещё раз повторю - в любом случае это фейк, которым никто в то время не страдал ибо был бы оплёван самим сообществом таких же фотокоров. Ты пытаешься с упорством сегодняшнего восприятия и своего видения относиться к любому запечатлению событий. Не в малой степени этому сопутствует принятое на вооружение прежде всего западными якобы свободными сми. Отсюда даже правду теперь принимают за ложь, и охотнее верят именно в чудовищную ложь, игнорируя реальность. А следуя принятой на вооружение Евгением его логики, то значит и приведенные мной события и фото-кинохроника ВОВ будут фейком, постановкой, выдумкой.

Изменено 5 апреля, 2022 пользователем glot

[korvolol 1 861]

Вот, например, оттуда же фото:

Реально всё, без постановок. Есть же разница?

А сюжет тот же - солдаты и дети.

[Jenek62 3 716]

22 минуты назад, glot сказал:

Ещё раз повторю - в любом случае это фейк

А я тебе еще раз повторю, что это постановка, т.к. даже если дети и играли, то любой опытный солдат в случае РЕАЛЬНОЙ угрозы, спрячется за стену, которая куда надежнее как защита. А вот если угрозы нет, а тут еще и дети сидят, то почему бы не "попазировать" перед папарацци... Много ума не нужно, чтобы понять как много противоречий в этом фото...

Просто когда мне показывают как "папарацци сидят сидит на линии огня" или "идут перед работающим сапером по минному полю", то в голове мысли только одни - "постановка"... Ну или папарацци бессмертные

Изменено 5 апреля, 2022 пользователем Jenek62

[glot 1 521]

Только что, Jenek62 сказал:

папарацци

 

1 минуту назад, Jenek62 сказал:

то любой опытный солдат

Для особенных - этот опыт у них пришел после того как их там стали сжигать и убивать. Ещё раз - хватит оправдываться. Я прекрасно понял кто ты и каких взглядов. Не надо заднюю включать и фантазировать как оно там, со своей извращенной реальностью. Вот так и есть в жизни - подцепишь и по вылезшему становится понятно кто да что на самом деле скрывал.

[korvolol 1 861]

Кстати, тот фотограф (Крис Перкинс) - психолог по образованию... Вот оттуда "ноги и растут".

А вот ещё настоящие фото оттуда, без психологических изысков: