Реальный расход топлива Хавал ф7 1.5 литра двигатель

[Pers771 1 114]

@Шниперсон Пусть умник на видео засунет дурилку люмуниевую в свою мочу и приятно удивится.

 

Изменено 15 марта, 2023 пользователем Pers771

[СтарНик 254]

4 часа назад, Шниперсон сказал:

Заливай 92-й 

 

Чем же, интересно, увеличивает октановое число своего 92-го Татнефть. Неужели тетраэтилсвинцом ? Других присадок, способных поднять ОЧ на десятку в природе не бывает...

[Jenek62 3 713]

Просто никакой экономии при заливании 92ого нет от слова совсем (сам не пробовал и не буду, сужу по наблюдениям, опубликованным на форуме). А зачем тогда рисковать если нет экономии... Мазохизм какой-то 

Изменено 15 марта, 2023 пользователем Jenek62

[СтарНик 254]

39 минут назад, Jenek62 сказал:

Просто никакой экономии при заливании 92ого нет от слова совсем (сам не пробовал и не буду, сужу по наблюдениям, опубликованным на форуме). А зачем тогда рисковать если нет экономии... Мазохизм какой-то 

Это точно! Больше рисковать не буду. И ведь буквально через полкилометра после заправки 92-м почувствовал  ватность педали газа, несмотря на чиповку движка. Хотел перед обратной дорогой долить 98-го или 100-го, однако решил для большей точности довести эксперимент до конца поездки.

[glot 1 518]

12 часов назад, СтарНик сказал:

несмотря на чиповку движка

Интересно - когда вы "чиповали" разве вам не было доведено до сведения что использовать рекомендуется не менее 95-го?! Вроде об этом везде говорят и пишут про известные прошивки для Хавейла f7(х). Какого фига вы "эксперементировали" заранее зная, что результат будет нерепрезентативен?! 

И ещё : 

"Повысится ли расход топлива после перепрограммирования ЭБУ?

В зависимости от стиля вождения и типа двигателя, потребление топлива может возрасти на 5-7%. Однако, чаще всего, при правильно настроенных калибровках расход остается неизменным. Важно понимать, что расход топлива больше зависит от технического состояния вашего автомобиля, качества применяемого топлива и моторного масла, условий эксплуатации, Вашего стиля вождения и т.д."

Изменено 16 марта, 2023 пользователем glot

[glot 1 518]

13 часов назад, Jenek62 сказал:

Мазохизм какой-то___сужу по наблюдениям, опубликованным

В свете выявленного НЮАНСА - действительно, зачем было этим заниматься СтарНику?! А по поводу "судить" - ну не стоит этого делать ибо часто врутс, лгутс, передергивают и вводят в заблуждение.

Изменено 16 марта, 2023 пользователем glot

[Pers771 1 114]

14 часов назад, СтарНик сказал:

Чем же, интересно, увеличивает октановое число своего 92-го Татнефть. Неужели тетраэтилсвинцом ? Других присадок, способных поднять ОЧ на десятку в природе не бывает...

О, химия шагнула далеко с тех времен.

Там целый букет сейчас. Самое худшее это металсодержащие присадки. На свечах устойчивый налёт железа по которому стекает ток, в результате нет искры и кирдык катализатору. Аки мартен в нём.

Изменено 16 марта, 2023 пользователем Pers771

[СтарНик 254]

1 час назад, glot сказал:

Интересно - когда вы "чиповали" разве вам не было доведено до сведения что использовать рекомендуется не менее 95-го?!

Чип "Комфорт". С ним категоричного акцента на 95-й я не видел. Скорее всего - топливо, рекомендованное изготовителем, а это, как ни странно, наклеено на лючке бензобака...

[glot 1 518]

11 минут назад, СтарНик сказал:

С ним категоричного акцента на 95-й я не видел.

Ну значит тогда к Мегавольту не стоит прислушиваться. Да и к тому же никто не говорит про категоричность - вы читали цитату из моего сообщения, принадлежащую пожалуй самому известному ромоделу по автопрошивкам?!

15 минут назад, СтарНик сказал:

рекомендованное изготовителем, а это, как ни странно, наклеено на лючке бензобака

И на лючке написано-нарисовано вовсе не то что вы преподносите. Внимательнее изучите что там "на лючке" дабы не продолжать вводить в заблуждение.

 

[СтарНик 254]

2 часа назад, glot сказал:

 

И на лючке написано-нарисовано вовсе не то что вы преподносите. Внимательнее изучите что там "на лючке" дабы не продолжать вводить в заблуждение.

 

Я никого не ввожу и не собираюсь вводить в заблуждение по поводу ОЧ для F7(х). Наоборот, я, зная, что рискую в какой-то степени двигателем, пошел на этот эксперимент, чтобы развеять сомнения тех, кто еще сомневается. Своим примером я показал и доказал, что 92-й в плане экономии на топливе не дает никакого эффекта и даже наоборот. Мне "внимательно изучать" что-то на лючке не нужно, а вот многие "клюют" на  наклейку "Не ниже 92-го".