Топливо для Хавал F7x, какой бензин лить?

[Шниперсон 297]

21 час назад, ВВД-44 сказал:

У меня пробег 51 200 езжу на 92 и не парюсь.Как работал двигатель так и работает.Ни какой детонации и прочего.Дело даже не в экономии.Просто лью,как в прежние свои машины,которые отходили больше 150000 км, в том числе турбированные.Никого не призываю лить только 92,ваше авто лейте хоть 200.

 

21 час назад, ВВД-44 сказал:

Не знаю я заливал 95 где то на пробеге 10000-12000 км,мне показалось,что на 92 едет лучше.Может у нас 95 бензин херовый.И потом я авто брал для работы ,а не участвовать в гонках)

 

Так он действительно едет лучше, меньше расходует, и в переходных режимах отклик куда лучше. 

Респект . 

22 часа назад, Jenek62 сказал:

Вы гарантируете? Только при условии "ваш пробег умножить на 5-10"? А если будет вы готовы оплатить ремонт?

 Нет конечно, так же как и ты не хочешь быть последним хозяином своего рыдвана . 

[Шниперсон 297]

22 часа назад, Стальной сказал:

Но ведь 95-й лучше. Больше антидетационный индекс. Тяговитость в следствии лучше. Мягкость работы мотора ярче. Думаю оспаривать сей факт не будете?

И всё равно 5рублей зажали на себя . 

 

 Ничего не могу написать. т.к кругом одни провокаторы с одной на всех извилиной. Скажу одно, машины свои уважают и ухаживаю независимо от марки. Спасибо за заботу. 

[Стальной 2 094]

Сегодня докатал 92-й и залил полбака 95 эко Лукойл. Проехал пару км. и вот она мягкость в работе двигателя. После сброса газа, нажимаешь и без всяких дрожаний мотор набирает обороты легко и тяговито. Ну вот честно. Я бы рад не почувствовать разницу и лить 92. Но блин нет. Машину не наипёшь. Она прям говорит- дешевое пойло будешь лить в себя. Про американский автопром писать не буду. Пальцы сотрешь. Начиная от пофигизма к эко требованиям европы до конструктива. Им насрать, ибо душить 6-литровые моторы бред. А 2-литровые у них только соки. 

Я занимаюсь продвжей масел. И к примеру в Дании и Швейцарии 2-тактные масла разрешены только биоразлагаемые. Они за 24ч.полностью разлагаются. Денег стоят. Поэтому приводить американский автопром... Настройки другие. Они не облегчают поршневую, не делают короткие поршня с тонкими кольцами и т.д. Да и топливо там думаю получше.

23 минуты назад, Шниперсон сказал:

 Ничего не могу написать. т.к кругом одни провокаторы с одной на всех извилиной. 

Обидны ваши слова.

Ответь пжлста, какой бензин лучше? С технической точки зрения. 92 или 95? Только в общем, а не в частных примерах про дедовский москвич и про контрафакт с соседней заправки.

Изменено 29 октября, 2021 пользователем Стальной

[Шниперсон 297]

4 часа назад, Стальной сказал:

Ответь пжлста, какой бензин лучше? С технической точки зрения. 92 или 95? Только в общем, а не в частных примерах про дедовский москвич и про контрафакт с соседней заправки.

Меня и мой Haval 1.5 полностью устраивает 92-й . Кому приснилось. что его машина просит 95-й - ничего не имею против.

[Geooo 421]

8 часов назад, Шниперсон сказал:

Меня и мой Haval 1.5 полностью устраивает 92-й . Кому приснилось. что его машина просит 95-й - ничего не имею против.

Ясно, сказать по существу заданного вопроса нечего.

[glot 1 518]

13 часов назад, Стальной сказал:

Да и топливо там думаю получше.

Думать ни есть истина. Выше вроде приводил вырезку про пиндосовский бензин. И откуда у вас "фантазии"-фобии про особенные какие-то автомобили в Америке?! Даже ездить сейчас туда не требуется, чтобы увидеть на чем там народ передвигается (специально свежее видео дал - кто хочет тот видит, кто не хочет - продолжит существовать в придуманном мирке).

8 часов назад, Шниперсон сказал:

что его машина просит 95-й - ничего не имею против.

 Не, ты то не имеешь, а им нужно тебе доказать что ты "лошара" и не понимаешь ни чего. Это будет долго продолжаться...и ещё не раз залезут в карман, пошурудить как там у тебя с финансами. Ну вот такие просто по жизни люди.

Изменено 30 октября, 2021 пользователем glot

[Jenek62 3 713]

"Просвятитель" вошел в чат со своими "проповедями"...

Почему же тогда практически все пишут, что на 95ом едет легче, чем на 92ом... Или кругом все поголовно "провокаторы с одной извилиной"©@Шниперсон 

[Jenek62 3 713]

Отмечаемся, товарищи...

 

[Стальной 2 094]

Рома (glot),  у меня хоть есть позиция и я ее отстаиваю и придерживаюсь. Ты же рубишься за 92 (зачем не знаю), а ездишь на 95 (с твоих слов). Извини, но где то ты пиздишь. Либо нам, что льешь 95, либо подставляешь Шниперсона, поддерживая его, но только на словах. Хрен пойми.

А может тебе просто нравится бадаться? 

Можешь не отвечать. Не интересно. Сейчас снова про фантазии (любимое слово)

[Шниперсон 297]

1 час назад, Geooo сказал:

Ясно, сказать по существу заданного вопроса нечего.

 Я всё описал и не один раз.  Раскручивается лучше, в переходных режимах не подвисает, нет провалов и вибраций, соответственно пинков и подвисаний робота(отслеживает обороты двигателя) . Бензин 92 меньше подделывают, а вот на 95 могут перехимичить с присадками и хватит одной такой заправки, что бы загнулись твои форсунки, выпускные клапана и лопатки турбины, так и не дождавшись каких-либо последствий моей детонации с дорогостоящим ремонтом.